RussianStudies.hu | Online Periodika

Lectori Salutem!

A RussianStudiesHu 2021-től kezdődően évi két számmal megjelenő, az év folyamán állandóan bővülő nyílt hozzáférésű double blind peer review történeti ruszisztikai tudományos folyóirat, amely a saját honlapján kívül az Eötvös Loránd Tudományegyetemén (https://edit.elte.hu/xmlui/handle/10831/49935) és még számos nagy nemzetközi adatbázisban.

Publikációkat angol, orosz vagy, ritka kivételként, magyar nyelven fogadunk, feltétel az első megjelenés. Minden szerzőt szívesen látunk, aki a keleti szláv, az oroszországi és a szovjet történelem bármely problémájának (beleértve a magyar és kelet-európai vonatkozásokat) történettudományos vagy más rokondiszciplína általi feldolgozását adja, és elfogadja a publikálási szabályainkat. „Vendég-rovatunk” teret biztosít a tág értelemben vett „Russian Studies” képviselői számára is, az Opuscula Prima rovat pedig az „Év Oroszdolgozata” országos egyetemi verseny nyerteseinek.

A RussianStudiesHu nem részesít előnyben semmilyen történetírói „műfajt”, módszert vagy irányzatot. Törekvéseinek irányát mindazonáltal a 2021-ben útjára bocsájtott, több számon átívelő és a mostani számmal befejeződő „Az oroszországi történelem historiográfiái (2000–2020)” című sorozat jól demonstrálja.

A RussianStudiesHu-nak webfelületet biztosító russianstudies.hu oldalt az Eötvös Loránd Tudományegyetem Ruszisztikai Központ utódszervezetének tagjai alapították 2019 őszén, a szakmai-intézményi bázist az ELTE Történeti Intézete biztosítja.

A RussianStudiesHu munkájához a nemzetközi történeti ruszisztika kiemelkedő képviselői csatlakoztak, s ezzel kilépett nem csupán egy konkrét egyetemi műhely, de a magyar ruszisztika keretei közül is, és az egyetemes tudomány szolgálatába állt. Ahogy egyik szerzője fogalmazott, ez egy „meeting place of various historiographies”, egy mediátor a nyugati és keleti ruszisztika között.

A RussianStudiesHu szigorúan tudományos szempontokat szem előtt tartó, független, politikamentes folyóirat. A világban 2022 elején bekövetkezett változásokra, azonban – amiképpen egész diszciplínájának – reagálnia kell. A körülöttünk lévő társadalom elvárja, hogy az orosz történelmi fejlődés sajátosságaira érvényes magyarázatokat kapjon, s ezt a „társadalmi megrendelést” mi, a nemzetközi ruszisztika részeiként, legjobb tudásunk és szakértelmünk szerint törekszünk teljesíteni.

A russianstudies.hu ruszisztikai műhelyoldal és a RussianStudiesHu online periodika üdvözli Olvasóit!

Szvák Gyula – főszerkesztő

2019 2020 2021/1 2021/2 2022/1

Paul Bushkovitch:

Peter the Great and the West in Russian Culture and State (pdf)
Gary Marker:

Russia’s Eighteenth Century in Recent US Historiography(pdf)
Houqin Zhou, Wei’an Cao:

Chinese Scholars’ Studies on Russian History (862–1800) since 2000(pdf)
Yoshihide Tanaka:

Japanese Historiography on 18th-Century Russian History in 2000–2020 (pdf)
Ľubica Harbuľová:

История России до конца XVIII века в исследованиях словацких и чешских историков в 2000–2020 гг. (pdf)

(The History of Russia until the End of the 18^th Century in Studies by Slovak and Czech Historians between 2000 and 2020)
Dinnyés Patrik:

Россия XVIII века в современной венгерской историографии (2000–2020 гг.) (pdf)

(18th-Century Russia in Modern Hungarian Historiography (2000–2020))
Adam Danilczyk:

Россия XVIII века в польской историографии (pdf)

(18th-Century Russia in Polish Historiography)
Martín Baña:

Russian History Studies in Latin America and Spain (2001–2021) (pdf)
Andrej Jurganov:

Мифология вождей революции в политическом контексте середины 20-х годов (pdf)

(The Mythology of the Leaders of the Revolution in the Political Context of the Mid-20s)
Bárdonicsek Dominika:

Női sorsok a Gulag táboraiban (1934–1953) (pdf)

(Fates of Women in the Camps of the Gulag (1934–1953)

Nagy Péter - 350
Historiográfiák
Tanulmányok
Opuscula prima

Christian Raffensperger:

UK and North American Rusiana, 2000–2020(pdf)
Pierre Gonneau:

French and French-Speaking Contributions to the Historiography of Rus (862–1462)(pdf)
Norbert Kersken:

Research by German-Speaking Researchers on the History of the Principalities of Rus' up to the End of the 15th Century (pdf)
Adrian Juszupovics:

Medieval Rus' in Polish Research of the Last Twenty Years(pdf)
Vlagyimir Petruhin:

Начало Русского государства и летописания в российских работах 2000–2020-х гг. (pdf)

(The Beginning of the Russian State and Chronicles in the Russian Works of the 2000–2020s)
Dmitrij Borovkov:

Проблемы источниковедения памятников древнерусской письменности и историографии социально-политического развития Руси XI–XII вв. в российской исторической науке 2000–2020 гг.(pdf)

(Problems of Source Study of the Old Russian Writing Monuments and Historiography of the Socio-Political Development of Russia in the XI–XII Centuries in the Russian Historical Science 2000–2020)
Vitalij Politov:

Современная российская историография эпохи татаро-монгольского завоевания Руси (2000–2020)(pdf)

(Modern Russian Historiography of the Era of the Tatar-Mongol Conquest of Russia (2000–2020))
Vagyim Arisztov:

Древняя Русь в украинской историографии (2000–2020): контексты и достижения (pdf)

(Old Rus’ in Ukrainian Historiography (2000–2020): Contexts and Achievements)
Sztanyiszlav Kelembet:

«Древнерусское наследие» соседей: Южная Русь под властью Литвы, Польши и Венгрии в 1340–1430‑х гг. Современная украинская историография (2001–2021 гг.) (pdf)

(The “Legacy of Old Russia” in her Neighbours’ Heritage: Southern Russia under the Rule of Lithuania, Poland and Hungary in the 1340–1430s. Contemporary Ukrainian Historiography (2001–2021))
Makai János:

Средневековая Русь в современной венгерской историографии (2000–2020 гг.) (pdf)

(Hungarian Historiography of Medieval Rus’ (2000–2020))
Gál Csaba:

„A szoknyás bombázó ezred”
A Vörös Hadsereg Légierejének női ezrede a második világháború idején. Az 588. éjszakai könnyűbombázó ezred története (pdf)

(“The Bomber Regiment in Skirts”
Female Regiment of the Red Army Air Force during World War II. The Story of the 588^th Night Bomber Regiment)
Tóth Zsolt, Novotni Adrienn:

Demographic Reasons for High Birth Rates in Vienna in March 1946 (pdf)

Historiográfiák
Opuscula prima
Vendégrovat

Charles J. Halperin:

US Publications (2000–2020) on Muscovite History, 1462–1689(pdf)
Pierre Gonneau:

French and French-speaking Contributions to the Historiography of Muscovy 1462–689, (2000–2020)(pdf)
Ludwig Steindorff:

Historiography on Muscovy (1462–1689) in Germany, Austria and Switzerland (2000–2020)(pdf)
Gyóni Gábor:

≪Московия≫ в венгерской историографии (с 2000 г.) (pdf)

(“Muscovy” in Hungarian Historiography since 2000)
Vjacseszlav Kozljakov, Andrej Pavlov:

Россия XVI – XVII веков в исследованиях российских историков новейшего времени (2000–2020). Часть II (pdf)

(Russia of the 16^th – 17^th Centuries in the Explorations of Modern Russian Historians (2000–2020). Part 1)

Россия XVI – XVII веков в исследованиях российских историков новейшего времени (2000–2020). Часть III (pdf)

(Russia of the 16^th – 17^th Centuries in the Explorations of Modern Russian Historians (2000–2020). Part 2)
Zhang Jianhua:

A Review of and Reflection on the Study of Russian History in China (1878–2015) (pdf)
Varga Zsuzsanna:

От советского до западного трансфера (pdf)

(From Soviet to Western Transfer)
Andrej Jurganov:

«Подпольная типография» и «военный заговор» как аргументы Сталина в борьбе против объединенной оппозиции (1927) (pdf)

(The "underground typography" and "military conspiracy" as Stalin's arguments against the united opposition (1927))
György László:

Русская карта Карела Крамаржа (pdf)

(Karel Kramář and the Russian Card)
Bacsur Viktória:

Ekvivalenciák Dosztojevszkij prózájában: A hasonmás (pdf)

(Equivalences in Dostoevsky’s The Double)

Historiográfiák
Tanulmányok
Opuscula prima

Krausz Tamás:

Lenin on Global History and the Global Historiography on Lenin (pdf)
Szvák Gyula:

„Az orosz történetet az oroszoknak kell írniuk, miért avatkoznak ebbe bele a magyarok?”
(Mikrohistoriográfiai etűd) (pdf)

(“Russian History Should Be Written by Russians. Why Do Hungarians Intervene in This Matter?” (Etude in Micro-Historiography))
Havas Ferenc:

Сталин-«ученый». Дискуссия о марризме (pdf)

(Stalin, the Scientist: The Debate on Marrism)
Igor Tyumencev, Alekszandr Kleitman:

Венгры в ГУЛАГе (по воспоминаниям инженера-конструктора И. А. Маханова) (pdf)

(Hungarians in the GULAG (on the Memoirs of the Design-Engineer I. A. Makhanov))
Frank Tibor:

Слепой свидетель: американский посол Джозеф Э. Дэвис в Москве, 1936–1938 (pdf)

(The Blind Eyewitness: U.S. Ambassador Joseph Edward Davies in Moscow, 1936–1938)
Hermann Róbert:

Целую руки вашему величеству. Oб одном несостоявшемся жесте (pdf)

(“I Beg Leave to Kiss Your Majesty’s Hand!” About a Gesture Which Never Happened)
Charles J. Halperin:

“An Agnostic Approach to Ivan the Terrible” (pdf)
Szabó Viktor:

A Volgográdi Állami Egyetem Történeti, Regionális Tudományi és Nemzetközi Kapcsolati Értesítőjének elmúlt évtizede (2010–2019) a számok tükrében(pdf)

(Quantitative Analyses of the Last Decade of Vestnik VolSU Series 4. History, Regional Studies and International Relations (2010–2019))
Bencze András:

Quaestio Rossica – Egy fiatalkorú folyóirat felnőtté válásának folyamata (pdf)

(Quaestio Rossica – Process of a Juvenile Journal of Becoming an Adult)
Igari Léna:

Уральский исторический вестник (pdf)

(Ural Historical Journal)
Schrek Katalin:

Egy év a szláv történeti tanulmányok jegyében – a Canadian–American Slavic Studies 2019-es évfolyamának bemutatása (pdf)

(An Overview of a Year in the Field of Slavic Historical Studies – Introduction to the 2019 Issues of Canadian–American Slavic Studies)
Jekatyerina Protaszova, Marija Jelenyevszkaja, Johanna Virkkula:

Old and New Homes of the Russian Language in Europe (pdf)

Tanulmányok
Szemle
Vendégrovat

Szvák Gyula:

Magyar és orosz panteonok (pdf)

(Hungarian and Russian Pantheons)
Krausz Tamás:

Отношения между историографиeй и политикой памяти(pdf)

(The Connections Between Historiography and Memory Politics)
Gyóni Gábor:

1941 problematikája az orosz historiográfiában (pdf)

(The Controversy Surrounding 1941 in Russian Historiography)
Farkas Ádám:

Holdudvarból börtönbe: Háy Gyula magyarországi karrierje, 1945–1965 (pdf)

(From the Inner Circle to Prison: Gyula Háy’s Career in Hungary, 1945–1965)
Sashalmi Endre:

Withdrawal From the Public and Increased Ruler Visibility: The Tsar’s Image and His Mortal Body as Means of Fostering National Cohesion During the Reign of Tsar Alexander III (1881–1894) (pdf)
Bencze András:

Kirill Hlebnyikov, Orosz-Amerika történésze és tisztviselője (pdf)

(Kirill Khlebnikov, the Historian of Russian America and the Chief Manager of the Russian-American Company)
Andrej Dvornyicsenko:

Древний русский Крым в творчестве Георгия Вернадского (к публикации статьи Г. В. Вернадского «Корсунь в русско-византийских отношениях») (pdf)

(The Ancient Russian Crimea in the Works of George Vernadsky (for Publication of the Article of G. V. Vernadsky “Korsun in Russian-Byzantine Relations”))
Mezei Bálint:

Микросообщество и устная история: венгерские ветераны Закарпатья в афганской войне (pdf)

(Micro-Communities and Oral History: Transcarpathian Hungarian Veterans of the Soviet Union’s War in Afghanistan)
Dukkon Ágnes:

Hősök és antihősök kapcsolatrendszere a klasszikus orosz irodalomban (pdf)

(Heroes and Anti-Heroes in Classic Russian Literature)

Tanulmányok
Vendégrovat

Venyiamin Alekszejev akadémikus – Történeti és Régészeti Intézet, Orosz Tudományos Akadémia Uráli Kutatóközpont (Jekatyerinburg, Oroszország) • Jevgenyij Anyiszimov professzor – Szentpétervári Történeti Intézet, OTA (Szentpétervár, Oroszország) • Bagi Dániel professzor - Eötvös Loránd Tudományegyetem (Budapest, Magyarország) • Chester S. L. Dunning professor emeritus – Texas A&M Egyetem (College Station, USA) • Csang Cianhua professzor – Pekingi Pedagógiai Egyetem Világtörténeti Intézete (Peking, Kína) • Font Márta professzor – Pécsi Tudományegyetem (Pécs, Magyarország) • Wendy Z. Goldman „Paul Mellon” professzor – Carnegie Mellon Egyetem (Pittsburgh, USA) • Andrej Golovnyov OTA levelező tag– Kunsztkamera. Nagy Péter Antropológiai és Néprajzi Múzeum (Szentpétervár, Oroszország) • Hieronim Grala professzor – Varsói Egyetem (Varsó, Lengyelország) • Claudio S. Ingerflom professzor – San Martíni Nemzeti Egyetem (Buenos Aires, Argentína) • Andrej Jurganov professzor – Orosz Állami Bölcsészettudományi Egyetem (Moszkva, Oroszország) • Krausz Tamás professor emeritus, elnök – Eötvös Loránd Tudományegyetem (Budapest, Magyarország) • Andrej Medusevszkij professzor – Közgazdasági Kutatóegyetem (Moszkva, Oroszország) • Peter Pastor professor emeritus – Montclair Állami Egyetem (Montclaire, USA) • Jay Richard Judson Distinguished Professor Donald J. Raleigh - University of North Carolina (Chapel Hill, USA) • Dmitrij Regyin professzor – Történeti és Régészeti Intézet, OTA Uráli Kutatóközpont (Jekatyerinburg, Oroszország) • Lorina Repina OTA levelező tag – Orosz Tudományos Akadémia Egyetemes Történeti Intézete (Moszkva, Oroszország) • Richard Sakwa professzor - Kenti Egyetem (Canterbury, Nagy-Britannia) • Sashalmi Endre professzor – Pécsi Tudományegyetem (Pécs, Magyarország) • Ludwig Steindorff professzor – Kieli Keresztély Albert Egyetem (Kiel, Németország) • Szilárd Léna professor emeritus – Sassari Egyetem (Sassari, Olaszország) • Szvák Gyula professor emeritus – Eötvös Loránd Tudományegyetem (Budapest, Magyarország) • Igor Tyumencev professzor – Volgográdi Állami Egyetem (Volgográd, Oroszország)

A RussianStudiesHu szerkesztőségi politikáját tükröző etikai kódex és a tudományos publikációk szerzőit kötelező etikai normák, továbbá a beérkezett cikkek recenzálásának szabályai

A RussianStudiesHu folyóirat szerkesztőbizottsága tevékenységük során a Tudományetikai Bizottság (COPE) és az Elsevier tudományos publikációkra vonatkozó ajánlásait tartják irányadónak. Ezen szabványok betartása a közzétételi folyamat minden résztvevője számára kötelező.

A RussianStudiesHu nyílt hozzáférésű folyóirat, minden példánya elérhető elektronikus formátumban a folyóirat weboldalán.

A folyóiratban található anyagok kéziratos feldolgozása és közzététele teljesen ingyenes.

A szerzők fenntartják a szerzői jogokat, és biztosítják a folyóirat első közzétételi jogát a Creative Commons Nevezd meg! – Nem Kereskedelmi 4.0 Nemzetközi Licenc értelmében, amely lehetővé teszi a felhasználást, terjesztést és reprodukálást bármilyen felületen, feltéve, hogy az eredeti műre megfelelően hivatkoznak. Minden felhasználónak ingyenes, visszavonhatatlan, teljes körű, örökké tartó hozzáférési joga és engedélye van a mű másolására, felhasználására, terjesztésére, továbbítására és nyilvános megjelenítésére, valamint származékos művek készítésére és terjesztésére bármilyen digitális adathordozón, bármilyen nem kereskedelmi céllal a szerző megfelelő jelölése mellett, valamint arra, hogy kis példányszámú másolatot készítsenek személyes használatra.

A Szerzők általános kötelezettsége és felelőssége:

1.1. A szerzők garantálják, hogy cikkük nincs elbírálás alatt egy másik szerkesztőségnél, és korábban nem jelent meg.

1.2. A szerzők felelősek cikkük tartalmáért, hogy abban eredeti tudományos megállapításokat fogalmaznak meg. Más kutatók eredményeinek felhasználását megfelelő hivatkozásokban jelzik, melyeket a folyóirat publikációs szabályzatában foglaltak szerint készítenek el. A recenzióknak és más szemléző tanulmányoknak is pontosaknak és objektíveknek kell lenniük, világosan elkülönítve a szerző személyes álláspontját.

1.3. A szerzők felelősek a cikkeikben esetlegesen előforduló szándékos vagy nem szándékos plágiumért. A cikkek bármely elemének engedély nélküli átvétele és közzététele elfogadhatatlan. Az átvett tartalomra a szerzők, és a hivatkozás helyének feltüntetése mellett kell hivatkozni.

1.4. A bizalmas tevékenységek során szerzett információk, mint például a kéziratok vagy támogatási kérelmek áttekintése, nem használhatók fel a tevékenység tárgyát képező mű szerzőjének írásos hozzájárulása nélkül.

1.5. Abban az esetben, ha a publikálásra szánt írás bármilyen forrásból történt finanszírozással készült, a szerzőnek ezt a tényt a kéziratban fel kell tüntetnie a benyújtásakor. A szerző vállalja, hogy a bírálatra benyújtott anyag valamennyi szerzőjét megjelöli.

1.6. A szerzők vállalják, hogy haladéktalanul értesítik a folyóirat szerkesztőségét vagy kiadóját a már közzétett munkában felfedezett jelentősebb hibára vagy tévedésre. Ha a szerkesztő vagy a kiadó harmadik féltől tudomást szerez arról, hogy a megjelent mű jelentős hibát tartalmaz, a szerzőnek haladéktalanul cáfolnia kell ezt a hibát, vagy ki kell javítania a cikket.

1.7. A RussianStudiesHu szerzői korlátlanul rendelkeznek cikkeik szerzői jogaival.

A Szerkesztők:

2.1. Vállalják a felelősséget a RussianStudiesHu által publikált tartalomért. A kéziratokat kizárólag tudományos tartalmuk alapján értékelik figyelembe véve a lap tudományos színvonalát, valamint az írás relevanciáját a folyóirat szempontjából. Ez a döntés is a rágalmazásra, szerzői jogok megsértésére vagy plágiumra vonatkozó hatályos jogszabályoknak megfelelően történik.

2.2. Felelős a szerkesztésre benyújtott cikkekkel és azok szerzőivel kapcsolatos információk bizalmas kezeléséért. Kötelezettséget vállalnak arra, hogy az átadott anyagokkal kapcsolatos információkat az adott szerzőn, lektoron, más szerkesztői tanácsadón és szükség esetén a kiadón kívül másnak nem adnak ki. vállalják, hogy saját kutatásuk során nem használják fel a nem publikált cikkekből származó információkat.

2.3. Vállalja, hogy az anyag megjelentetése előtt egyezteti a cikk végleges változatát a szerzővel.

2.4. A kéziratokat kizárólag tudományos tartalmuk alapján értékelik, fajra, nemre, szexuális irányultságra, vallási meggyőződésre, etnikai hovatartozásra, állampolgárságra és a szerzők politikai nézeteire való tekintet nélkül.

2.5. Garantálja a szerzők cikkeinek áttekintésre történő átadását névtelenül.

2.6. Az a szerkesztő, aki meggyőző bizonyítékot szerzett arra vonatkozóan, hogy egy publikált cikk tartalma vagy következtetései tévesek, felveszi a kapcsolatot a kiadóval, hogy gondoskodjon a módosítások, visszavonások vagy egyéb, a helyzet szempontjából releváns közlések azonnali közzétételéről.

2.7. A szerkesztőknek fel kell menteni magukat (azaz fel kell kérniük egy társszerkesztőt, segédszerkesztőt vagy a szerkesztőbizottság más tagját, hogy helyettesítsék őket a felülvizsgálati és felülvizsgálati folyamatban) a kéziratok áttekintésétől, ha összeférhetetlenség áll fenn a cikkekhez kapcsolódó szerzőkkel, cégekkel vagy (lehetséges) szervezetekkel.

2.8. A szerkesztőknek intézkedéseket kell tenniük a kiadóval közösen, ha etikai jellegű panaszokat kapnak a benyújtott kézirattal vagy publikációval kapcsolatban. Az ilyen intézkedések általában magukban foglalják a cikk szerzőjével való kapcsolatfelvételt és a panasz érdemi felelősségteljes elbírálását, de további intézkedéseket is jelenthetnek az érintett szervezetekkel és kutatócsoportokkal.

Bírálók:

3.1. A szakértői értékelés a double blind review-t jelenti.

3.2. A bírálók vállalják, hogy a recenzált publikációkat diszkréten kezelik, az azokból származó információkat nem közlik harmadik (illetéktelen) féllel.

3.3. A bírálók kötelesek tiszteletben tartani a szerzői jogokat, és semmilyen körülmények között sem használhatják az eredeti anyagokat vagy azok részleteit saját kutatásaikban vagy személyes célokra.

3.4. Vállalják a cikkek tudományos vizsgálatát a folyóirat szerkesztőbizottsága által meghatározott határidőn belül. Ha a bírálat a meghatározott időn belül nem lehetséges, vagy a lektor úgy érzi, hogy nem elég felkészült a dolgozatban bemutatott kutatás értékelésére, erről haladéktalanul értesítenie kell a szerkesztőséget.

3.5. A bírálók vállalják, hogy a recenzálást önkéntes alapon végzik.

3.6. Vállalják, hogy betartják a maximális objektivitás követelményeit. A cikk értékelésének egyetlen kritériuma a tudományos jelentősége. A bíráló személyes preferenciáin alapuló döntés nem megengedett. A felülvizsgálatokat objektíven kell elkészíteni. A szerző személyes kritikája elfogadhatatlan. A bírálóknak világosan kell kifejezniük nézeteiket, érvekkel alátámasztva azokat. Amennyiben a bíráló és a szerző között bármilyen formában összeférhetetlenség áll fenn vagy fordul elő, a bíráló köteles erről haladéktalanul értesíteni a szerkesztőséget, és a bírálattól tartózkodni.

3.7. A bírálóknak azonosítaniuk kell azokat a műveket, amelyek relevánsak a cikk szempontjából, és amelyekre a szerzők nem hivatkoztak. Minden állítást, következtetést vagy érvelést hivatkozással kell alátámasztani. A bírálónak ezenkívül fel kell hívnia a szerkesztő figyelmét a szóban forgó kézirat és bármely más olyan publikáció közötti jelentős hasonlóságra, amelyről személyesen tud.

Összeférhetetlenség:

Minden érdekelt félnek kerülnie kell az összeférhetetlenség bármilyen formában történő előfordulását a cikk publikálási folyamatának minden szakaszában. Bármilyen formájú összeférhetetlenség esetén az elsőként észlelő személy köteles erről haladéktalanul értesíteni a szerkesztőséget. Ugyanez vonatkozik az általánosan elfogadott etikai normák és szabályok megsértésére is.

A szerkesztőbizottság úgy szervezi meg a bírálati folyamatot, hogy kizárja a személyes preferenciákból, versengésből, partnerségből vagy a szerző és a bírálati folyamatban részt vevő társaságok, szervezetek vagy magánszemélyek közötti bármilyen más kapcsolatból eredő összeférhetetlenséget.

Abban az esetben, ha a Szerkesztőbizottság tudomást szerez bármilyen kutatási visszaélésről, azt megfelelően kezeli, lépéseket tesz annak érdekében, hogy azonosítsa és megakadályozza a kutatási visszaéléseket tartalmazó cikkek közzétételét.

A Szerkesztőbizottság kötelezettséget vállal arra, hogy a felmerülő konfliktusokkal kapcsolatban pontosítást, visszavonást és bocsánatkérést tesz közzé, valamint szükség esetén javítja az anyagot.

Visszavonás szabályai:

Amennyiben a Szerkesztőség tudomására jut, hogy a RussianStudiesHu folyóiratban megjelent cikk plágiumot tartalmaz, vagy a publikáció tartalma ellentétes a magyar törvényekkel, felmerülhet a cikk visszavonásának kérdése. A visszavonás folyamata a következő:

A szerző, olvasó, recenzens, szerkesztő vagy kiadó a szabálysértést írásban jelenti a Szerkesztőségnek, a megadott e-mail címen.

A panasz beérkezése esetén a szerkesztő köteles azt írásban rögzíteni, és alapos megfontolás után jelentést készíteni, amelyben feltünteti az üggyel kapcsolatos valamennyi vitás kérdést a szerkesztőségnek történő további vizsgálat céljából.

A Szerkesztőség megvizsgálja az előterjesztést és döntést hoz a cikk visszavonásáról vagy a beadvány elutasításáról. Ha visszavonásról határoznak, a Szerkesztőség írásban értesíti a szerzőt a feltárt jogsértésről.

A folyóirat online és nyomtatott verziójában egyaránt közlemény jelenik meg a cikk visszavonásáról, az ok megjelölésével.

A Szerkesztőség visszavonja a cikket minden repozitóriumból és elektronikus felületről, ahol a folyóirat elérhető.

A folyóirat honlapján megadott nevek és e-mail címek kizárólag a folyóirat által megjelölt célokra használhatók fel, illetve nem adhatók át más személyeknek és szervezeteknek. A főszerkesztő és helyettesei a benyújtott kézirattal kapcsolatos információkat a szerzőn, a lehetséges bírálókon, a bírálókon, a szerkesztő asszisztensein és a kiadón kívül az előírt módon nem adják ki.

1. A folyóiratban való közzétételre szánt összes kéziratnak névtelen szakértői értékelésen kell átesnie, és a Szerkesztőbizottságnak azt jóvá kell hagynia.

2. A beküldött kéziratokat a szerkesztők felülvizsgálják, hogy azok megegyeznek-e a folyóirat céljaival, valamint ellenőrzik a formátumot is. Azon kéziratok, amelyek nem felelnek meg a fent vázolt kritériumoknak, nem kerülnek publikálásra, és a szerzőket tájékoztatják erről a döntésről.

3. Ha egy kézirat megfelel az előírt kritériumoknak, akkor ellenőrizni kell, hogy nem tartalmaz-e plagizált tartalmat. Ha ilyen anyagot fedeznek fel, a kéziratot elutasítják, és erről tájékoztatják a szerzőket. A kéziratot abban az esetben is elutasítják, ha a benne található anyagokról kiderül, hogy korábban megjelentek máshol.

4. Ha a kézirat az összes fenti kritériumnak megfelel, azt a benyújtástól számított két héten belül továbbítják két bírálónak. A szerzőket értesítik a felülvizsgálati eljárás megkezdéséről. Ez az eljárás nem haladhatja meg a kézirat kézhezvételétől számított hat hetet. A bírálók a kézirat kézhezvételétől számított egy héten belül megtagadhatják a felülvizsgálatot, és döntésükről tájékoztatniuk kell a folyóiratot.

5. A felülvizsgálati folyamat a szerző és a bírálók számára anonim.

6. A felülvizsgálati folyamat bizalmas. A bírálóknak és a szerkesztőbizottság tagjainak minden áttekintett anyagot bizalmasan kell kezelniük. A bírálók és szerkesztők nem oszthatják meg az áttekintésre benyújtott kéziratokat harmadik féllel.

7. A recenzensnek mély szakmai ismeretekkel és tapasztalattal kell rendelkeznie az adott tudományos területen, a recenzált anyagok elismert szakértőjének kell lennie. Valamennyi bíráló rendelkezik szakértelemmel a benyújtott anyagokban tükröződő területeken, és az elmúlt években publikált a témában. A bírálók a Szerkesztőbizottság tagjai, valamint az ország és külföldi kutató- és felsőoktatási intézményeinek szakértői közül választhatók. Ha a kézirat interdiszciplináris jellegű, a megfelelő területek szakértői meghívhatók a felülvizsgálati folyamatba.

8. Sem a szerző, sem a társszerző nem lehet bíráló. A szerző jelenlegi alkalmazási helye szerinti intézmény hallgatóinak témavezetői vagy kollégái nem hívhatók meg bírálónak. A felkért recenzenseknek minden lehetséges összeférhetetlenségről tájékoztatniuk kell a szerkesztőbizottságot.

9. A bírálók értékelik a publikálásra benyújtott tanulmány eredményeinek relevanciáját és tudományos újdonságát, elméleti és gyakorlati jelentőségét, a szükséges hivatkozások rendelkezésre állását más művekből származó adatokra. A cikk elemzése alapján a recenzió készítője szakvéleményt fogalmaz meg a következők szerint: 1) a cikket közzétételre ajánlja; 2) a cikket az észrevételeivel összhangban javítani kell; 3) A cikk elutasítását javasolja.

10. Mindkét bíráló pozitív értékelése esetén a kéziratot a Szerkesztőbizottságnak jóvá kell hagynia. Az elfogadás után a szerzőket e-mailben értesítjük. Ez az e-mail tartalmazhatja a javasolt módosítások listáját. A Szerkesztőbizottság fenntartja a jogot a kézirat elutasítására akkor is, ha mindkét bíráló pozitívan értékelte azt. Az ilyen kéziratok szerzőit tájékoztatják az elutasítás okairól.

11. Mindkét bíráló negatív értékelése esetén a szerzők tájékoztatást kapnak az elutasítás indokairól. Két egymásnak ellentmondó bírálat esetén a kézirattal kapcsolatos végső döntést a főszerkesztő hozza meg. A bírálók közötti nézeteltérés esetén a kézirat harmadik független szakértőnek továbbítható. A bírálók kiválasztását a Szerkesztőbizottság vagy a főszerkesztő, vagy a szerkesztő-helyettes határozhatja meg.

12. A Szerkesztőbizottság a névtelen bírálatok másolatát kérésre továbbítja a szerzőnek.

13. A bírálatokat öt évig őrzi meg a szerkesztőség.

A 18. századi és azelőtti Oroszország historiográfiái

Lectori Salutem!

Szvák Gyula – főszerkesztő

Paul Bushkovitch:

Peter the Great and the West in Russian Culture and State (pdf)

Gary Marker:

Russia’s Eighteenth Century in Recent US Historiography(pdf)

Houqin Zhou, Wei’an Cao:

Chinese Scholars’ Studies on Russian History (862–1800) since 2000(pdf)

Yoshihide Tanaka:

Japanese Historiography on 18th-Century Russian History in 2000–2020 (pdf)

Ľubica Harbuľová:

История России до конца XVIII века в исследованиях словацких и чешских историков в 2000–2020 гг. (pdf)

(The History of Russia until the End of the 18th Century in Studies by Slovak and Czech Historians between 2000 and 2020)

Dinnyés Patrik:

Россия XVIII века в современной венгерской историографии (2000–2020 гг.) (pdf)

(18th-Century Russia in Modern Hungarian Historiography (2000–2020))

Adam Danilczyk:

Россия XVIII века в польской историографии (pdf)

(18th-Century Russia in Polish Historiography)

Martín Baña:

Russian History Studies in Latin America and Spain (2001–2021) (pdf)

Andrej Jurganov:

Мифология вождей революции в политическом контексте середины 20-х годов (pdf)

(The Mythology of the Leaders of the Revolution in the Political Context of the Mid-20s)

Bárdonicsek Dominika:

Női sorsok a Gulag táboraiban (1934–1953) (pdf)

(Fates of Women in the Camps of the Gulag (1934–1953)

Christian Raffensperger:

UK and North American Rusiana, 2000–2020(pdf)

Pierre Gonneau:

French and French-Speaking Contributions to the Historiography of Rus (862–1462)(pdf)

Norbert Kersken:

Research by German-Speaking Researchers on the History of the Principalities of Rus' up to the End of the 15th Century (pdf)

Adrian Juszupovics:

Medieval Rus' in Polish Research of the Last Twenty Years(pdf)

Vlagyimir Petruhin:

Начало Русского государства и летописания в российских работах 2000–2020-х гг. (pdf)

(The Beginning of the Russian State and Chronicles in the Russian Works of the 2000–2020s)

Dmitrij Borovkov:

(Problems of Source Study of the Old Russian Writing Monuments and Historiography of the Socio-Political Development of Russia in the XI–XII Centuries in the Russian Historical Science 2000–2020)

Vitalij Politov:

Современная российская историография эпохи татаро-монгольского завоевания Руси (2000–2020)(pdf)

(Modern Russian Historiography of the Era of the Tatar-Mongol Conquest of Russia (2000–2020))

Vagyim Arisztov:

Древняя Русь в украинской историографии (2000–2020): контексты и достижения (pdf)

(Old Rus’ in Ukrainian Historiography (2000–2020): Contexts and Achievements)

Sztanyiszlav Kelembet:

«Древнерусское наследие» соседей: Южная Русь под властью Литвы, Польши и Венгрии в 1340–1430‑х гг. Современная украинская историография (2001–2021 гг.) (pdf)

(The “Legacy of Old Russia” in her Neighbours’ Heritage: Southern Russia under the Rule of Lithuania, Poland and Hungary in the 1340–1430s. Contemporary Ukrainian Historiography (2001–2021))

Makai János:

Средневековая Русь в современной венгерской историографии (2000–2020 гг.) (pdf)

(Hungarian Historiography of Medieval Rus’ (2000–2020))

Gál Csaba:

„A szoknyás bombázó ezred” A Vörös Hadsereg Légierejének női ezrede a második világháború idején. Az 588. éjszakai könnyűbombázó ezred története (pdf)

(“The Bomber Regiment in Skirts” Female Regiment of the Red Army Air Force during World War II. The Story of the 588th Night Bomber Regiment)

Tóth Zsolt, Novotni Adrienn:

Demographic Reasons for High Birth Rates in Vienna in March 1946 (pdf)

Charles J. Halperin:

US Publications (2000–2020) on Muscovite History, 1462–1689(pdf)

Pierre Gonneau:

French and French-speaking Contributions to the Historiography of Muscovy 1462–689, (2000–2020)(pdf)

Ludwig Steindorff:

Historiography on Muscovy (1462–1689) in Germany, Austria and Switzerland (2000–2020)(pdf)

Gyóni Gábor:

≪Московия≫ в венгерской историографии (с 2000 г.) (pdf)

(“Muscovy” in Hungarian Historiography since 2000)

Vjacseszlav Kozljakov, Andrej Pavlov:

Россия XVI – XVII веков в исследованиях российских историков новейшего времени (2000–2020). Часть II (pdf)

(Russia of the 16th – 17th Centuries in the Explorations of Modern Russian Historians (2000–2020). Part 1)

Россия XVI – XVII веков в исследованиях российских историков новейшего времени (2000–2020). Часть III (pdf)

(Russia of the 16th – 17th Centuries in the Explorations of Modern Russian Historians (2000–2020). Part 2)

Zhang Jianhua:

A Review of and Reflection on the Study of Russian History in China (1878–2015) (pdf)

Varga Zsuzsanna:

От советского до западного трансфера (pdf)

(From Soviet to Western Transfer)

Andrej Jurganov:

«Подпольная типография» и «военный заговор» как аргументы Сталина в борьбе против объединенной оппозиции (1927) (pdf)

(The "underground typography" and "military conspiracy" as Stalin's arguments against the united opposition (1927))

(The History of Russia until the End of the 18^th Century in Studies by Slovak and Czech Historians between 2000 and 2020)

„A szoknyás bombázó ezred”
A Vörös Hadsereg Légierejének női ezrede a második világháború idején. Az 588. éjszakai könnyűbombázó ezred története (pdf)

(“The Bomber Regiment in Skirts”
Female Regiment of the Red Army Air Force during World War II. The Story of the 588^th Night Bomber Regiment)

(Russia of the 16^th – 17^th Centuries in the Explorations of Modern Russian Historians (2000–2020). Part 1)

(Russia of the 16^th – 17^th Centuries in the Explorations of Modern Russian Historians (2000–2020). Part 2)

„Az orosz történetet az oroszoknak kell írniuk, miért avatkoznak ebbe bele a magyarok?”
(Mikrohistoriográfiai etűd) (pdf)