В рамках серии мероприятий «Год российской истории» 11 апреля 2012 г. в будапештском Русском центре состоялся круглый стол «Смутные времена в русской истории». Участниками дискуссии стали специалисты по русской истории – заведующий кафедрой истории Восточной Европы Университета им. Лоранда Этвеша проф. Тамаш Краус и руководитель Центра русистики того же университета проф. Дюла Свак. Модератором обсуждения, уже традиционным образом, выступал историк-исследователь Габор Дьёни. В дискуссии принимали участие студенты, аспиранты и преподаватели университета, члены Общества венгеро-российской дружбы, а также другие интересующиеся.
Обсуждение началось с определения термина «смута». Согласно мнению проф. Свака данное понятие, в первую очередь, связано с историческим периодом после смерти Ивана Грозного, однако нельзя опровергать, что некоторые характерные черты смуты можно найти и в последующих эпохах. Проф. Краус провел паралелли между началом XVII века и периодом президентства Бориса Ельцина: изменение общественных и производственных отношений, экономические катаклизмы, распад институционной системы и т.д. В ходе дискуссии возник вопрос о том, можно ли говорить о каких-нибудь положительных последствиях смутных времен, вопреки тому, что по своей природе понятие «смута» обладает отрицательной коннотацией. По мнению специалистов, таким позитивом в XVII веке несомненно можно считать то явление, что новые, до тех пор периферийные общественные слои – граждане – стали играть решающую историческую роль, недаром же стоит памятник Минину и Пожарскому на Красной площади. Что касается ельцинщины, было установлено, что появилось новое поколение людей, которые дали о себе знать как индивиды, а не как безликая толпа. Смута, подобно чистилищу, в обоих случаях создал новое, переструктуированное общество.
По планам будапештского РЦ, очередной круглый стол, посвященный эпохе просвещения в России, пройдет в начале мая.
  |
